Ein weit verbreitetes Vorurteil lautet, Biofutter für Hunde sei im Vergleich wesentlich teurer als „konventionell“ produziertes Hundefutter. Und auf den ersten Blick scheint das auch so. Wir wollten es aber mal etwas genauer wissen, haben uns die Sache einmal näher angesehen und verglichen. Das Ergebnis mag für viele Hundehalter verblüffend sein.
Aus der „konventionellen“ Abteilung haben wir wahllos eine Dose von Pedigree Pal für den Hundefutter Vergleich ausgewählt. (Nachstehend abegkürzt mit P.P.) Warum gerade dieses? Aus einem ganz einfachen Grund: Dieses Futter ist deutschlandweit nicht nur in Tierbedarfgeschäften und Zoohandel, sondern nahezu auch in jedem Supermarkt, Discounter, Drogeriemarkt, Baumarkt und sogar in Kiosken und Tankstellenshops zu finden. Wir haben kein anderes Futter gefunden, das flächendeckender verteilt war. Aus diesem Grunde müssen wir davon ausgehen, dass dieses Futter auch in sehr vielen Hundemägen landet.
Aus der Bio-Abteilung nehmen wir für den Hundefutter Test eine Dose von
Terra-Pura. Warum dieses? Weil es zu 100% Bio ist, und das verarbeitete Fleisch aus artgerechter Tierhaltung nach den strengen Maßstäben von Bioland stammt. (Die
Bioland Richtlinien sind deutlich strenger, als die des EU-Biosiegels, und spätestens seit der ARD Reportage über das
QS-Siegel würden wir diesem nicht vertrauen.) Bioland legt besonderes Augenmerk auf die
artgerechte Tierhaltung und wir sind der Meinung, dass Tierliebe nicht beim eigenen Haustier enden sollte. Wenn schon Fleisch verfüttert wird, dann sollten die Tiere unserer Meinung nach dafür nicht unnötig leiden müssen und gequält werden. Abgesehen davon, halten wir es für gesundheitlich höchst bedenklich, dass in der konventionellen „Fleischproduktion“ Antibiotika und andere Wachstumsfördernde Substanzen in hoher Dosierung verabreicht werden. (Siehe hierzu auch:
Video-Dokumentation des ZDF Putenmast.)
Zurück zu unserem Rechenbeispiel: Beginnen wir mit dem konventionellen Hundefutter. Wir haben eine 400g Dose einer Sorte ausgewählt, die wir am häufigsten in den Regalen fanden. „Fünf Sorten Fleisch“, wird sie vom Hersteller genannt. Darüber, dass bekanntlich die Fütterung einer Fleischsorte pro Mahlzeit natürlicher ist und als besser verdaulich gilt, sehen wir bei unserem Hundefuttertest einmal großzügig hinweg.
Ein Blick auf die Liste der Inhaltsstoffe:
- 4 % Fleisch (dies ist KEIN Tippfehler, es sind tatsächlich nur VIER Prozent!)
Alex rechnet: 4% aus 400 g =
16 g Fleisch in einer Dose (zum Vergleich: Ein Esslöffel Honig wiegt 15 g) Besonders interessant in dem Zusammenhang: Die Werbung auf der Hochglanzdose von P.P. Hier heißt es fett gedruckt - Achtung, ich zitiere: "Mit frischem Fleisch zubereitet. Hunde lieben von Natur aus Fleisch". Da muss ich schon schmunzeln...
- 4% „Fleischmix“; eine nette Umschreibung für den Begriff „tierische Nebenerzeugnisse“.
Was sind "tierische Nebenerzeugnisse"? Wie definiert man sie? Tierische Nebenerzeugnisse müssen nicht unbedingt schlecht sein. Ich will hier nicht zu sehr ausschweifen - vereinfacht und ganz grob gesagt: Nahezu alles, was kein reines Muskelfleisch, Binde- oder Sehnengewebe ist, ist diesem Begriff zuzuordnen. Das
können sein: Innereien, Haut, Knochen, Knorpel usw. Es können aber auch sein: Federn, Hufe, Haare, Schnäbel, Urin, Kot, Reste von Schlachtabfällen, die aus dem Abwasser eines Schlachthofes gefiltert werden usw. All dies darf völlig legal im konventionellen Tierfutter verarbeitet und unter dem Begriff „tierische Nebenerzeugnisse“ deklariert werden. Wir möchten P.P. hier nichts unterstellen - aber wir möchten grundsätzlich zur Vorsicht raten, wenn ein Hersteller den Begriff "tierische Nebenerzeugnisse" nicht näher definiert. Für einen Hersteller, der nichts zu verbergen hat und als tierische Nebenerzeugnisse wirklich nur „saubere“ Innereien verwendet, wäre es schließlich eine gute Werbung, diese auch offen zu deklarieren. Zieht es der Hersteller vor sich hinter Formulierungen wie "tierische Nebenerzeugnisse", "pfanzliche Nebenerzeugnisse" oder ähnlichem zu verstecken, anstatt die Inhaltsstoffe zu nennen, sehen wir darin zumindest einen guten Grund zur Skepsis, wenn nicht gar zu berechtigtem Misstrauen. ;o)
Wir haben also die verschwindend geringe Menge von
16 g Fleisch in einer
400 g-Dose Pedigree Pal, plus 16 g undefinierte „Tierische Nebenerzeugnisse“. Die restlichen 368 g werden aufgefüllt mit nicht näher definiertem Getreide, Ölen, Fetten, pflanzlichen Nebenerzeugnissen, Mineralstoffen und Wasser. Wie gesagt,
keiner dieser Inhaltsstoffe ist näher definiert. Man kauft also die berühmte „Katze im Sack“.
Der Fütterungsempfehlung von P.P für einen 30 kg schweren Hund lautet: 4 Dosen pro Tag. Nun gibt es böse Zungen, die behaupten, die Hersteller gäben höhere Mengen an, als tatsächlich benötigt, aber dies wollen wir nicht unterstellen. Wir gehen davon aus, dass wir der Werbung und den Beteuerungen der Hersteller glauben schenken dürfen, die besagen, dass Fütterungsexperten den genauen Nährstoffbedarf der Tiere und den Nährstoffgehalt ihres Futters errechnen, und ihre Fütterungsempfehlungen exakt danach aussprechen. Darum legen wir diese Empfehlung hier zugrunde. Die hier genannten Preise beziehen sich auf den Stand von heute, 17.01.2008)
Kostenvergleich Biofutter <-> konventionelles Hundefutter:
Konventionelles Hundefutter: Eine 400g Dose kostet 0,89 Cent. (Sonderangebote lassen wir außer acht, die gibt es schließlich auch beim Biofutter.) Auf den ersten Blick erscheint das vielleicht billig, bei einem 30 kg Hund wären das unter Berücksichtigung der Fütterungsempfehlung 3,56 Euro pro Tag.
Für diese 3,56 Euro hat der Hund dann insgesamt 64 g Fleisch bekommen (nur mal zum Vergleich: eine Tafel Schokolade wiegt 100 g), 64 g undefinierte Tierische Nebenerzeugnisse, und 1472 g nicht näher definiertes Getreide, Fette, Öle usw. Eine ganze Menge, die erst mal verdaut werden will!
Bio- Hundefutter: Hier sind es bei der Sorte "Rind"
42% Fleisch = 168 g pro Dose. (Bei anderen Sorten sogar noch mehr.) Eine 400 g Dose Rind von Terra-Pura kostet 2,69 Euro. Der Hersteller betont, dass die Verdaulichkeit ca. bei 80% liegt, und empfiehlt (je nach körperlicher Aktivität des Hundes) 600 - 800 g für einen 30 kg schweren Hund. Wir gehen einmal großzügig vom Höchstwert aus und halten 5, 38 Euro für die Tagesration fest.
ABER: Beim Bio-Futter hat der Hund für 5, 38 Euro 336 g reines Rindfleisch in bester Bio-Qualität bekommen. (Also mehr als 5,25 mal soviel, wie beim vermeintlich billigen Futter!) Diese Menge entspricht übrigens auch genau dem, was
unabhängige Experten zur Fütterung empfehlen. Undefinierte tierische Nebenerzeugnisse gibt es beim Bio-Futter von Terra Pura nicht, dafür gibt es aber zusätzlich zum Fleisch noch 80 g reine Rinderleber in Bio-Qualität.
Ganz vereinfacht ausgedrückt: Für 1,73 Euro Preisdifferenz in der Tagesration eines 30 kg schweren Hundes, haben wir beim Bio-Hundefutter 5,25 mal (!) soviel Fleisch (in Lebensmittel- und Bio-Qualität!), plus 80 g nahrhafte Rinderleber erhalten! Hinzu kommt, dass der Hund beim Biofutter trotz besserer Nährstoffversorgung nur die halbe Menge zu verdauen hat, was den Organismus des Hundes sehr entlastet! Tipp: Diese, im Vergleich zur Qualitätssteigerung sehr geringen Mehrkosten, lassen sich zum Beispiel ganz leicht auffangen, indem man dem Hund ab und zu
selbst gekochtes Futter serviert. (Infos zum selber kochen für Hunde findet ihr in der Rubrik
Hundeernährung, Rezepte dazu folgen.)
Das Vorurteil Bio sei teurer, können wir nach unseren Erfahrungen und Berechnungen in diesem Hundefutter Vergleich also nicht bestätigen! Unser Fazit: Pedigree Pal ist vielleicht billiger wenn man allein vom Preis der Dose ausgeht. Preiswerter, (im Sinne von ‚seinen Preis wert‘ sein), ist nach unserem Testurteil aber ganz eindeutig das Bio-Futter von Terra Pura.
Alle Inhaltsstoffe sind beim Bio-Futter von Terra Pura übrigens ganz klar deklariert:
- 42% Rindfleisch
- Haferflocken
- 10% Rinderleber
- Karotten
- Äpfel
- grüne Mineralerde (setzt sich aus natürlichen Mineralstoffen und Spurenelementen zusammen)
Weitere Vorzüge des Bio-Hundefutters im Vergleich zum konventionell erzeugten Hundefutter:
- Keine Medikamentenrückstände im Futter
- Keine tierquälerische und ungesunde Massentierhaltung
- Keine Abfälle (Lebensmittelqualität!)
- Keine Tierversuche
- Keine Gentechnik
- Die Verwendung einer Fleischsorte pro Mahlzeit sorgt für bessere Verdaulichkeit
- Kein Zucker, keine Lockstoffe oder ähnliches
- Alle Inhaltsstoffe sind klar deklariert, so dass sich das Bio-Futter auch für eine Ausschlussdiät, zum Beispiel bei allergischen Hunden eignet.
- Der Organismus des Hundes wird weniger belastet, weil deutlich weniger unverdauliche und schwer verdauliche Stoffe im Futter sind.
- Die Kotmenge ist entsprechend gering. Fäulnis- und Gärungsprozesse, die im Dickdarm bei hohem Anteil unverdaulicher Futterbestandteile ablaufen, finden nicht statt. Dadurch kommt es nicht zu Blähungen und unangenehmer Geruchsentwicklung.
- Terra-Pura Biofutter enthält grundsätzlich hochwertiges Muskelfleisch und wertvolle Innereien, die auch als Energielieferant nicht unterschätzt werden dürfen. Im Terrapura Bioland Fleisch sind bereits sämtliche Aminosäuren enthalten.
Ich möchte dazu noch anmerken, dass Terra Pura unter den Bio-Hundefuttern im Vergleich preislich gesehen im Mittelfeld liegt.
Der Hersteller Yarrah bietet 400 g Dosen auch schon zu einem Preis von 1,49 Euro an. Auch beim
Bio-Futter von Yarrah ist durch den höheren Nährstoffgehalt und die bessere Verdaulichkeit, eine wesentlich geringere Futtermenge im Vergleich zu P.P. erforderlich. Yarrah erklärt, dass in den Yarrah-Produkten als "tierische Nebenerzeugnisse" werden ausschließlich Leber, Herz und Magen vom Huhn, und in den Cat Dinners und Dog Dinners zusätzlich auch Leber, Herz und Niere vom Rind verwendet werden. Leber, Herz und Niere liefern viele wertvolle Mineralien. Außerdem mögen die meisten Hunde und Katzen Leber sehr gerne. Magen wird verwendet, weil er viel Eiweiß und wenig Fett enthält.
Auch Yarrah ist zu 100% Bio, zertifiziert nach dem EKO-Siegel. Das EKO-Siegel von Skal ist vergleichbar mit dem deutschen Bio-Siegel und international anerkannt,
hier nachzulesen auf der Internetseite der deutschen Verbraucherzentrale. Alle Yarrah-Zutaten werden von ökologisch landwirtschaftlichen Betrieben bezogen. Von jedem Stück Fleisch, welches bei Yarrah verarbeitet wird, ist die Zusammenstellung und die Herkunft bekannt. Die „Produktionstiere“ in einem ökologisch landwirtschaftlichen Betrieb werden im Vergleich zu den Tieren in der konventionellen Tierhaltung (Massentierhaltung) artgerecht gehalten, jedoch sind die Maßstäbe bei
Bioland (dem Terra-Pura unterliegt) und
Demeter noch strenger.
Mein verwöhnter Gaumen - ich werde ja nach wie vor noch von Frauchen liebevoll und ausgewogen bekocht - findet das Futter von Terra Pura jedenfalls extrem lecker! (Lieblingssorte die Bio-Pute). Wenn Frauchen mal keine Zeit zum Kochen hat, oder wir ein paar Tage auf Reisen gehen, greifen wir gerne und mit gutem Gewissen auf das Bio-Futter zurück.
Das Beispiel "Rind - von Terra Pura" war jetzt auch nur
ein Beisepiel. Des Weiteren gibt es auch Biofutter mit anderer Zusammensetzung. Für die Fleischfanatiker auch mit einem Fleischanteil von z.B. 88%! Und natürlich gibt es auch Trockenfutter in Bio-Qualität und noch weitere Hersteller hochwertigen Biofutters. Alle Sorten hier zu vergleichen würde den Rahmen sprengen, aber es sollte klar geworden sein:
Was das Hundefutter betrifft, ist Bio nicht wirklich teurer. Das Vorurteil ist schlicht falsch und nachrechnen lohnt sich! (Auch der Gesundheit des Hundes zuliebe!) Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, wofür er sein Geld ausgeben möchte. Ich für meinen Teil, weiß gerne wofür ich genau bezahle. Wenn es ein Hersteller nötig hat, seine Inhaltsstoffe hinter den Begriffen "tierische Nebenerzeugnisse", pflanzliche Nebenerzeugnisse" oder auch "Fleischmix" zu verschleiern, macht mich das einfach skeptisch. Ein Hersteller, der mit sauberen und gesunden Zutaten arbeitet, kann diese (so wie Terra Pura) auch klar deklarieren. Schließlich gibt es keine bessere Werbung für den Hersteller -
wenn er denn wirklich nur gute Zuaten verwendet. ;o) Und für Undefiniernares ist uns das Geld einfach zu schade.
HALT - bevor nun ein Aufschrei durch die Menge geht - wir möchten mit diesem Hundefutter Vergleich hier keineswegs abstreiten, dass es auch konventionelle Futtersorten gibt, die eine bessere Zusammensetzung, bzw. ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben, als das Beispiel von P. P in unserem Hundefutter-Vergleich. Das sind dann aber i.d.R. Futtersorten aus dem richtigen Premiumsortiment (nicht nur durch die Werbung generiert), die dann auch entsprechend teurer - teilweise sogar wesentlich teurer als die Bio-Produkte sind. Wie schon gesagt, wir haben Pedigree Pal für diesen Hundefuttertest gewählt, weil dieses Futter am weitesten verbreitet ist und von vielen Hundehaltern als „besonders günstig“ empfunden wird. Was allerdings bei den konventionell produziertem Fleisch bzw. Futter - egal welcher Sorte - bleibt, ist die Massentierhaltung, die wir einfach nicht unterstützen möchten und deren Fleisch wir nach wie vor für ungesund halten. Wir halten es nicht für vertretbar Tiere für Hunde- und Katzenfutter so zu quälen, wie es in der Massentierhaltung üblich ist. Das ist unsere persönliche Meinung dazu. Wer eine andere hat, dem sei sie gewährt. Jedoch sollte er sich diese Videodokumentationen ansehen, die leider keine Ausnahmen, sondern die Regel in deutschen Tiermastbetrieben zeigen:
Darüber hinaus glauben wir persönlich nicht, dass es ein Zufall sein kann, dass immer mehr Hunde an Krebs erkranken. (Auch das ist nur unsere persönliche Meinung, wissenschaftlich untersucht wurde das noch nicht.) Dennoch: Jeder zweite Hund über 10 Jahren stirbt inzwischen an Krebs - doppelt so viele Hunde wie Menschen erkranken an Krebs. Und das, obwohl alle Hundefutter laut Werbung doch angeblich so gesund sein sollen? Näher erläutern wir diesen Denkansatz hier noch einmal: "
Was ist drin im Hundefutter". Wir halten es nicht für übertrieben, für uns sind die Argumente für Bio sehr überzeugend.
Anmerkung: Wir bekommen KEIN Geld für diesen oder andere Artikel - weder von Terra Pura, noch von
Bio-Tierkost, wo wir das Futter bestellen, noch von sonst jemandem. Wir bekommen bei Bio-Tierkost lediglich einen Preisnachlass von 3 %, den aber jeder bekommt, der dort unter dem Kennwort „ALEX“ bestellt.
Das geht ganz einfach:
Im Bestellvorgang bei
bio-tierkost unter > Bemerkungen das Kennwort ALEX eintragen. Der Rabatt wird dann bei der 1. Bestellung zwar berücksichtigt und in der Endsumme abgezogen, aber während des Bestellvorgangs noch nicht sofort ausgewiesen, weil er von Bio-Tierkost manuell nachgetragen werden muss. Nach der 1. Bestellung bleibt der Rabatt dann im Account aktiviert, sodass die Preise dann nach dem Einloggen auch gleich 3% günstiger angezeigt werden.
Eine andere Variante wäre, dass ihr euch bei
Bio-Tierkost registriert, dann eine E-Mail mit dem Kennwort ALEX an Bio-Tierkost schickt, und den Rabatt schon vor der Bestellung freischalten lasst. In diesem Fall wird der Rabatt dann auch bei der 1.Bestellung sofort sichtbar. So Kumpels, nun lasst es euch schmecken, aber fresst mir nicht alles weg!
Bis bald, euer Alex (Alexander Bömbelmann - ihr dürft auch Alex Einstein zu mir sagen. ;o)
Nachtrag 06.04.2008:
Der Vollständigkeit halber, und um keine Verwirrung aufkommen zu lassen, möchten wir darauf hinweisen, dass Terra-Pura inzwischen die Verpackung geändert, das Sortiment um einige neue Biofutter-Sorten erweitert, und teilweise die Rezepturen noch mal verbessert hat. Als neue Sorten sind der Bio-Geflügeltopf und der Bio-Schaftopf hinzu gekommen, die zu 100% aus Fleisch und hochwertigen Innereien bestehen. (Weiterhin ist das Fleisch nach den strengen Vorschriften von Bioland zertifiziert, stammt aus artgerechter Tierhaltung und wird auch weiterhin in Lebensmittelqualität produziert.) Da eine Ernährung aus 100% Fleisch für den Hund keine ausgewogene Ernährung darstellt, wird zum Beimischen der Bio-Gemüsetopf empfohlen, der ebenfalls neu im Programm ist.
Bei den Sorten “Bio-Putenmahlzeit” und “Bio-Rindermahlzeit” wurden die Haferflocken als Zutat durch Bio-Hirse ersetzt. Damit sind diese Sorten jetzt glutenfrei, und besonders zur Ernährung von Allergikern und
Hunden mit Arthose geeignet. Um die gesundheitlichen Vorzüge der Hirse Ranken sich Legenden. Bei den Chinesen gehörte sie zu den 5 heiligen Pflanzen. Gerade im Alter, bei Knochen-, Arthrose- und anderen Gelenksbeschwerden, wird Hirse in der menschlichen Ernährung empfohlen. (
Hier zum Beispiel, aber auch in vielen anderen Quellen)
In dieser
PDF-Datei, die Ernährungsempfehlungen für Krebskranke Menschen gibt, wird die Hirse sogar in der Liste der Radikalfänger, Tumorhemmstoffe, schützenden und heilenden Substanzen geführt. Ob diese Angaben, die sich ja wie gesagt auf die menschliche Ernährung beziehen, so auch auf den Hund übertragbar sind, wurde jedoch bisher noch nicht untersucht und erwiesen. Untersucht wurde dagegen von mir höchstpersönlich in meiner Funktion als Feinschmecker-Hund die Schmackhaftigkeit der neuen Sorten. Ich kann offiziell bestätigen: Lecker sind die neuen Biofutter-Sorten mit Hirse auf jeden Fall! ;o) (Ebenso, wie auch die anderen neuen Sorten.)
Guten Appetit wünscht euer Alex! (Alexander Bömbelmann ;o)
Weitere Artikel zum Thema Hundeernährung:
- Was ist drin im Hundefutter?
- Hundeernährung - darf es auch mal Fisch sein?
- Selber kochen für den Hund - ein paar grundsätzliche Infos
- Hundefuttertest / Hundefuttervergleich - ist Bio wirklich teurer?
- Hundefütterung mit gutem Gewissen
- Fütterung, Bewegung & Pflege bei alten Hunden
- Brauchen ältere Hunde spezielles Seniorenfutter?
- Fellwechsel beim Hund & der Einfluss der Ernährung darauf
- Infos zur Hirse in der Hundefütterung und bei Arthrose
- Knoblauch: giftig oder gesund für den Hund?
- Tödliche Leckereien - Schokolade & Co. gefährlich für Hunde
- BARF / Barfen Pro und Contra, Risiken und Nebenwirkungen
Wie die Sache ausging? Frechheit! Wer wagt es zu fragen? ;o)
Sonnige Grüße aus dem virtuellen Dschungelcamp für Hunde, euer Alex! (Alexander Bömbelmann ;o)
Posts
